VAR的介入再次引发争议，这次是在西甲巴列卡诺与皇家社会的较量中。巴列卡诺的一粒进球被取消，VAR判定禁区内存在轻微犯规，改判为点球，这一判罚让人感到不解。
VAR的“最小干预”原则遭质疑
按照赛季初的共识，VAR应遵循“最小干预”原则，仅在“清晰、明显的错误”情况下介入。然而此次判罚被认为并不符合这一标准，西班牙足协内部对此表示不满。去年夏天，足协曾推动裁判体系改革，强调比赛主角应是场上主裁，而非VAR，但近期多场比赛中，VAR却频繁介入“灰色地带”的判罚，显然与既定方向相悖。
前裁判对判罚表示不满
前国际裁判伊图拉尔德在电台节目中直言：“这根本不是VAR应该介入的判罚。”他的观点得到了足协高层的共鸣，认为当值VAR裁判普利多-桑塔纳主动提醒主裁查看回放的举动，并不存在明显误判依据。类似争议并非首次出现，之前马竞与巴萨的比赛中，主裁布斯克茨-费雷尔最初判罚巴萨球员杰拉德-马丁红牌离场，但在VAR提示后改为黄牌，这同样被认为是VAR“过度干预”的体现。
裁判技术委员会的努力
尽管争议不断，新成立的裁判技术委员会仍在推动判罚标准的统一。官方立场认为，VAR介入原则已经明确，同时也认可场上裁判和视频裁判整体水平较高。不过，内部也承认，部分VAR裁判在判罚尺度和介入时机上仍需进一步提升和校准。这一系列的争议，究竟会如何影响西甲的裁判体系，值得关注。
